İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2023/28907 Karar: 2025/8541 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/28907 K.2025/8541

2. Ceza Dairesi 2023/28907 E. , 2025/8541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/5413 E., 2023/3551 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istin

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2023/28907 E. , 2025/8541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/5413 E., 2023/3551 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istin

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2023/28907 E. , 2025/8541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/5413 E., 2023/3551 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin; suça sürüklenen çocuk ...'in atılı suçu işlediğine ilişkin delillerin sübut bulduğuna, motosikleti çaldıktan sonra motosikleti sanık ... ile kullandığı sırada polis memurlarını görünce kaçmaları üzerine yapılan kovalamaca sonucu sanık ...'in yakalandığına ve suça sürüklenen çocuk ...'in kaçtığı da dikkate alınarak atılı suçu işlediğinin tüm dosya kapsamına göre sabit olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Sube Müdürlüğü Kimlik Tespit Büro Amirliğinin 16.08.2017 tarihli ve 2017/6038 uzmanlık numaralı ekspertiz raporuna göre çalınan ... plakalı motosikletin debriyaj maneti üzerinden suça sürüklenen çocuğun parmak izinin tespit edilmesi karşısında; tüm deliller bir bütün hâlinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 5237 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca gereği için dosyanın takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla