Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/29302 K.2024/2851

Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2016 tarihli ve 2015/230 Esas, 2016/271 Karar sayılı kararının, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2021/11123 Esas, 2022/7899 Karar sayılı kararı ile özetle; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, kararın tebliğ edilmiş sayıldığı tarihten itibaren 7 günlük süreden sonra yapılması nedeniyle reddine, katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesi neticesinde ise sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararlarının bozulmasına dair karar verildiği;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2022 tarihli ve 2-2016/278174 sayılı itiraznamesi ile özetle; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, kararın tefhim tarihinden itibaren 1 aylık süre içerisinde sunulması nedeniyle yasal süresinde olduğu gerekçesiyle, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2021/11123 Esas, 2022/7899 Karar sayılı ilâmındaki O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına, Yerel Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesinin talep edildiği;

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 06.07.2022 tarihli ve 2022/5804 Esas, 2022/10813 Karar sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz istemi yerinde görülmeyerek, itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildiği;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 11.10.2023 tarihli ve 2022/6-421 Esas, 2023/511 Karar sayılı kararı ile özetle; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin hükmün tefhiminden itibaren 1 aylık sürede yapılması nedeniyle süresinde olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.05.2022 tarihli ve 2021/11123 Esas, 2022/7899 Karar sayılı Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA, dosyanın O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri doğrultusunda inceleme yapılması amacıyla Dairemize gönderilmesine karar verildiği belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın savunması, kolluk görevlilerince düzenlenen araştırma tutanağı, tanık A.K.'nin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ... yönünden hırsızlık suçunun unsurları ile oluştuğu gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek, sanık ...'ın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,