Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/29314 K.2024/6435

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kararın açıklandığı tarihte ...

L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığa ve müdafiine tefhim edilen kararda hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre sanığın hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmediğinden yapılan tefhim usûle aykırı olsa da; dosya içerisindeki evraktan, sanığın 03.03.2023, 04.09.2023, 14.09.2023 tarihli uzlaşma talep ettiği dilekçelerinden anlaşılacağı üzere sanığın karardan haberdar olduğu,

daha sonrasında sanığın 26.10.2023 ve 06.11.2023 tarihli dilekçeleri ile Mahkemenin 10.10.2013 tarihli hükümlerine yönelik eski hâle getirme ve temyiz isteminde bulunması akabinde dosyanın Yargıtaya gönderildiği anlaşılmakla, eski hâle getirme isteği hakkında karar verme yetkisinin 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede;