Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/29715 K.2024/2655

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Dairemizin 05.07.2023 tarihli ve 2021/9693 Esas, 2023/4100 Karar sayılı kararı ile kararın katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Milli Eğitim Bakanlığına tebliği gerektiği belirtilmesine rağmen gerekçeli kararın Diyarbakır Millî Eğitim Müdürlüğüne tebliğ edilmiş olduğu anlaşıldığından,

gerekçeli kararın Dairemizin anılan kararında belirtildiği üzere Milli Eğitim Bakanlığına tebliğinin gerektiği, hükmün kanun yolu bildiriminde temyiz süresinin tebliğden veya tefhimden itibaren başladığı belirtilmek suretiyle tarafların yanıltılmış olduğu dikkate alınarak ve gerekçeli kararın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a tebliğ edilmemiş olduğu da gözetilerek sanığa gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içerisinde hükmü temyiz edebileceği ihtarı da eklenmek suretiyle tebliğ edilmesinin gerektiği,

şikâyetçi ... vekilinin 20.11.2023 tarihli temyiz dilekçesinde sanık ... hakkındaki hükme yönelik de temyiz talebi bulunduğu ancak bu konuda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede bir görüş bulunmadığı anlaşıldığından belirtilen eksikliklerin giderilmesi ve tarafların hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.