Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/29775 K.2024/20498

Bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, inceleme dışı suça sürüklenen çocuklar Bayram Yılmaz ve Yunus Yıldız ile birlikte gece vakti, şikâyetçinin o saatte açık olan marketine alışveriş yapma bahanesiyle girmelerinin akabinde, yazar kasada bulunan 1.200,00 TL'yi çalması şeklindeki eylemine uyan, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 31/2 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre,

aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran 7 ay 28 günlük süre de çıkartıldığında) 27.04.2010 olan mahkûmiyet tarihi ile 11.07.2023 olan karar tarihi arasında dolduğu gözetilerek kamu davasının düşürülmesi yerine suça sürüklenen çocuğın mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,