Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/29797 K.2024/1857

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve 5271 sayılı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin “hırsızlık suçunun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair herhangi bir delil bulunmaksızın mahkumiyet hükmü kurulduğuna, bu sebeple hükmün bozularak, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan beraat etmesi gerektiğine” ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Dosya içerisindeki olay anına ilişkin görüntü kayıtlarından, 07.06.2022 tarihli Araştırma Ve CD Çözümleme Tutanağı'ndan ve tüm dosya kapsamından, hırsızlık eyleminin gece saat 02:16 sıralarında işlendiği anlaşılmakla, "kamera saatinin güncel saate göre ne kadar ileri veya geri olduğuna ilişkin bir tespit yapılmaması nedeniyle, bu hususun araştırıldıktan sonra hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesinden uygulama yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerektiğine" yönelik tebliğnamedeki bozmaya ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN İSTEME AYKIRI OLARAK ONANMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesine,