Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/29879 K.2025/24875

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II. Sanıklar ... ve ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.

1. Sanık ...'ın adlî sicil kaydında yer alan Erzincan Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2001 tarihli ve 2001/648 Esas, 2001/751 Karar sayılı ve nitelikli hırsızlık suçundan 1 yıl 4 ay hapis cezasını içeren ilâmının, 10.09.2003 olan infaz tarihinden itibaren, temyize konu suçun işlendiği 23.08.2015 tarihine kadar 3 yıllık sürenin geçmiş olması,

ayrıca anılan ilâma konu suçu işlediği sırada sanığın on sekiz yaşını tamamlamaması nedenleriyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/2-b ve 58/5. maddeleri gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Tercan Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2007 tarihli ve 2006/110 Esas, 2007/59 Karar sayılı ve 18.02.2013 tarihinde infaz edilen nitelik hırsızlık suçundan 3 yıl hapis cezasını içeren mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Sanık ...'nun adlî sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2014 tarihli, 2013/477 Esas, 2014/26 Karar sayılı ilâmına konu konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan aldığı 1 yıl hapis cezasını içeren mahkûmiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uygulanmış ise de.

UYAP'tan yapılan incelemede, anılan Mahkemenin 24.03.2018 tarihli ek kararıyla, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan uzlaşmanın sağlanması nedeniyle davanın düşmesine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, bu nedenle anılan karar nedeniyle sanığın mükerrir sayılamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2011 tarihli ve 2011/435 Esas, 2011/532 Karar sayılı ve 01.10.2012 tarihinde infaz edilen nitelik hırsızlık suçundan verilen hapisten çevrili 4.000,00 TL adlî para cezasını içeren mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına ve sanık ... hakkında bunun yerine ''Tercan Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2007 tarihli ve 2006/110 Esas,

2007/59 Karar sayılı ve nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin ilâmının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesine, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeni ile 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,

5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Erzincan Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2001 tarihli ve 2001/648 Esas, 2001/751 Karar sayılı ilâmındaki 1 yıl 4 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" karar verilmesi ile;