Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/29884 E. , 2025/12068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1936 E., 2023/1604 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/29884 E. , 2025/12068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1936 E., 2023/1604 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına ilişkin olduğu, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk aleyhine teşhis, olay yerinde tespit edilen kamera kaydı bulunmamasına, suça sürüklenen çocuğun üzerinde suça konu malların bulunmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmesine ilişkin olduğu, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin dosya içeriğine göre sanığın mahkûmiyetine yeterli somut delil bulunmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasına, takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılanlara yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve suça sürüklenen çocuk ...'ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmını bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.