Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/29919 K.2025/19943

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun'un 291/1.maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Tebliğnamede sanık ... müdafiinin temyiz tarihi doğru bir şekilde belirtilmekle beraber, temyiz eden kısmında ve görüş içeriğinde "sanık ... müdafii" yerine sehven mükerrer şekilde "sanık ... müdafii" şekilde yazıldığı belirlenerek yapılan incelemde;

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "Ölen şikâyetçinin mirasçılarına bildirim yapılmadığına, dosya kapsamında sanığın atılı suçu işlediğine dair somut bir delilin bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine", sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "Eksik inceleme sonucu karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut bir delilin bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Zararın faillerden bir ya da birkaçı tarafından kısmen giderilmesi halinde, henüz geri kalan zararı giderme olanağı bulunan diğer failler yönünden, zarar tam olarak giderilmediği hâlde, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı ve bu itibarla sanık ... bakımında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.