Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/3119 K.2024/10204

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Sanığın üzerine atılı tehdit suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, sanığın sorgu tarihi olan 20.01.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme değişik gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

II. Nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Şikâyetçi ...'ın aşamalarda istikrarlı bir şekilde kardeşi şikâyetçi Kadir ile birlikte işlettikleri çiğ köfte salonuna yeşillik aldıkları sanığın geldiğini, kardeşi ile aralarında ufak bir tartışma olduğunu, sanığın iş yerinden ayrıldıktan sonra aynı gün yaklaşık 2 saat sonra geri geldiğini ve elinde bulunan bidonun içinde bulunan sıvıyı dükkana döktüğünü, "burayı da kendimi de yakacağım" diyerek cebinden çıkardığı çakmağı yaktığını görünce hemen üzerine atılıp çakmağı elinden aldığını ve kendisini de dışarıya çıkardığını beyan ettiğinin;

olay yeri inceleme raporunda iş yerine ilk girişte petrol türevi kokusu hissedildiğinin ve şikâyetçi Burak'ın beyanlarının tanık beyanları ile desteklendiğinin, sanığın da kolluk beyanında doğrudan, mahkemedeki savunmasında da tevil yolu ile üzerine atılı suçu ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın sübut bulan ve şikâyete tabi olmayan yakarak mala zarar vermeye teşebbüs suçundan mahkûmiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,