Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/316 K.2024/12651

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin, katılana ait çalındığı iddia edilen backhoe loader adlı iş makinesini müvekkili sanığa satan Hasan Hüseyin Doğan hakkında hırsızlık suçundan soruşturma başlatıldığını beyan ettiğinin ve soruşturma dosyasının getirtilmesi yönünde talepte bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin mahkemede belirttiği ve temyiz dilekçesinde numaralarını bildirdiği soruşturmaların akıbeti araştırılarak, soruşturma dosyaları ya da dosyalardaki evrakların onaylı suretleri getirtilerek incelenip, yapılacak araştırma ve inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,