Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/3300 K.2023/7603

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 28.02.2020 havale tarihli temyiz dilekçesinde, geçmiş sabıka kayıtlarına bakılarak hüküm kurulduğu ve lehe hükümlerin uygulanmadığı sebepleri ile temyiz ettiğini belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak olunmamıştır.

5271 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, sabıka kaydına bakılarak mahkûmiyet hükmü kurulduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebepler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Gebze 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay bir ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.