Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/3416 K.2024/7877

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin katılanın görgüye dayanmayan soyut beyanı ve tanık ...'nın duyuma ilişkin olduğunu kabul ettiği soyut beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin mevcut olmaması sebebiyle sanığın beraati gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,