Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/36 K.2023/571

... Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2014/352 Esas, 2015/459 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

05/10/2013 tarihli Kaçak/Usulsüz Tespit Tutanağında, "perakende satış sözleşme olmadan enerji kullandığı görüldü, kullanılan enerji sayaçtan geçiyor (abonesiz)" şeklinde belirtilmesi üzerine açılan kamu davasında, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3. maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/4. maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin sorgu tarihi olan 19.01.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle, ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2014/352 Esas, 2015/459 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.