Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/3696 K.2023/8048

Kırıkkale Çocuk Mahkemesinin, 23.03.2022 tarihli ve 2022/20 Esas, 2022/166 Karar sayılı kararların, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilamı öncesinde suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 18 yaşından ... olması nedeniyle Baro'dan zorunlu müdafii tayin edildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin "aralarında menfaat çatışması olan suça sürüklenen çocuklar için ayrı müdafii tayini gerektiğine" ilişkin bozma ilamı sonrası suça sürüklenen çocuğa ayrı bir müdafii tayin edildiği, yakalama kararı üzerine savunmasının alındığı 13.02.2016 tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun savunması esnasında "...

Müdafii talebim yoktur, savunmamı kendim yapacağım.." şeklinde beyanda bulunduğu gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığı halde, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, suça sürüklenen çocuk için önceden atanan müdafii Av. ...'un yüzüne karşı verilen karar, bu müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek,

yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün bizzat suça sürüklenen çocuğa tebliğinin gerektiği, ancak hükmün suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi halde suça sürüklenen çocuğun ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın tebliği,