Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/3772 K.2023/4661

...

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2019/749 E., 2021/956 K. ... ....

SUÇLAR

Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

bozma sonrası yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun talimat mahkemesi aracılığıyla savunmasının alındığı suça sürüklenen çocuğun yakalama kararı üzerine savunmasının alındığı 08.09.2021 tarihinde 18 yaşını doldurmuş olduğu, müdafii istemediğini ve savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği, mahkemesince suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın suça sürüklenen çocuğa 17.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/2, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, ilk karar tarihi olan 11.09.2014 tarihi ile 16.11.2021 tarihli mahkumiyet kararına kadar geçmiş bulunması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı görüldüğünden, Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2021 tarihli ve 2019/749 Esas,