Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/3885 K.2024/4242

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, olay günü köpeği ile gezintiye çıktığını ve dava konusu olaya şahit olduğunu kesinlikle suça karışmadığına ilişkin, katılan ... vekilinin temyiz isteminin de, davadan haberdar edilmemeleri nedeniyle zamanaşımının durması gerekirken zamanaşımının dolduğunun ifade edilmesi ve davanın düşürülmesinin usul ve esasa aykırı olduğu,

kararın kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ve katılan kurum adına vekalet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkin, olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan suça sürüklenen çocuk ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesine,