Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/3929 K.2024/11250

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun, şikâyetçinin kucağında taşıdığı sigaralardan çekip almak şeklinde gerçekleşen eylemine konu sigara kartonunun değerinin suç tarihi itibarıyla 100,00 TL olarak tespiti ve şikâyetçinin 12.04.2016 tarihli dilekçe ile yargılama konusu olaya ilişkin zararının 70,00 TL'lik kısmının karşılandığını ancak zararının tamamen karşılanmaması nedeniyle şikâyetinin devam ettiğini ifade etmesi sebebiyle, UYAP kayıtlarından yapılan incelemede şikâyetçinin 29.11.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından,

mahkemece gerekli araştırmanın yapılarak şikâyetçinin vefat etmiş olması hâlinde mirasçılarının tespiti ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/4 maddesi uyarınca kısmi tazmine rızaları olup olmadıklarına ilişkin beyanları alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin gözetilmemesi,