Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/4031 K.2024/14232

Bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)18.06.2013 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanığın suça konu demirleri, inşası devam eden üst geçit inşaat alanından çaldığının anlaşılması karşısında eylemin, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1 maddesinden hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

2) Dosya içerisindeki 18.06.2013 tarihli yakalama ve üst arama tutanağı ile teslim tutanağı'ndan olayın ve sanıkların suçta kullandıkları (suça konu demirleri yükledikleri) 34 JYK 31 plakalı aracın kolluğa ihbarından sonra, 34 JYK 31 plakalı aracın Büğdüz Kavşağı'nda kolluk tarafından durdurulması akabinde, kollukça yapılan aramada bahsi geçen demirlerin araçta olduğu tespit edilerek yine kolluk tarafından katılana iade edildiklerinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı hâlde 5237 sayılı Kanun'un 168/1 maddesinden uygulama yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,