Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/4132 K.2023/9931

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2013 tarihli ve 2013/680 Esas, 2013/1024 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet kararı verildiği, bu kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin incelemesinden geçerek 03.05.2016 tarihinde kesinleştiği, 01.06.2021 tarihinde hükümlü tarafından psikolojik rahatsızlığının bulunduğu belirtilerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu,

Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2021 tarihli ve 2013/680 Esas, 2013/1024 Karar sayılı ek kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilerek duruşmalı inceleme neticesinde yapılan araştırmadan sonra hükümlü hakkında, cezai ehliyetini etkiler nitelikte akıl hastalığı bulunmadığının anlaşılması karşısında, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2013 tarihli ve 2013/680 Esas, 2013/1024 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 323/1. maddesi gereğince aynen onaylanmasına karar verilmesi gerekirken, yeniden hüküm kurulması,