KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/4138 E., 2023/5312 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/1104 E., 2020/1283 K.
- Karar
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 22.06.2020 tarihli ve 2020/1104 Esas, 2020/1283 Karar sayılı kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 22.06.2020 tarihli kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesine,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/4138, K. 2023/5312, 9 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama