Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/4216 K.2024/4143

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b, 143/1 ve 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması sırasında 6 ay 6 gün hapis cezası yerine 9 ay 10 gün hapis cezasına ve devamında 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 5 ay 5 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 7 ay 23 gün hapis cezasına hükmolunması ve TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL 'den 3.100,00 TL. adlî para cezasına çevrilmesi gerektiği halde, 4.660,00 TL. adlî para cezasına çevrilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143/1 ve 31/3 maddesine göre tayin edilen 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 168/1. maddesi ile 2/3 oranında indirim yapılırken hükmolunan hapis cezasının “6 ay 6 gün hapis ”olarak belirlenmesi,