KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/4345 E., 2024/7006 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihi olan 19.03.2011 tarihi itibarîyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 2 yıl olduğu gözetilmeden, alt sınırdan uzaklaşıldığı da belirtilmeksizin, suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı olan 3 yıl hapis cezasının temel ceza olarak belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
2- Hırsızlık eyleminin gece vakti işlenmesi nedeniyle, sanıklara hırsızlık suçundan verilen cezada yapılacak olan artırımın, suç tarihi itibarîyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca 1/3 oranından fazla olamayacağı gözetilmeden, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde öngörülen artırım oranı olan 1/2 olarak uygulanması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
3- Kabule göre de;
Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 27.02.2020 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve yalnızca sanıklar tarafından temyiz edilen 15.10.2015 tarihli kararda sanıklar hakkında TCK’nın 141/1, 143, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 2 ay 27 gün hapis cezasının, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK’nın 142/1-e, 143 ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasının 2 ay 27 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, kazanılmış hak nedeniyle sonuç cezanın 2 ay 27 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükmün uygulama kısmı çıkartılarak yerine "sanıkların hırsızlık suçundan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e maddesi gereği 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, eylem gece vakti gerçekleştiğinden aynı Kanun'un 143. maddesi gereği cezalarında 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/4345, K. 2024/7006, 2 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama