Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/4444 K.2023/4679

...

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi ...

SAYISI

2007/823 E. 2008/291 K. ...

SUÇLAR

Hırsızlık, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2008 tarihli ve 2007/823 Esas, 2008/291 Karar sayılı kararının ve 09.03.2015 tarihli 2007/823 Esas, 2008/291 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

1.Sanığın 09.03.2015 Tarihli Ek Karara Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesi Neticesinde;

Mahkemece verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 26.03.2021 tarihli temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Sanığın 21.05.2008 Tarihli Asıl Karara Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesi Neticesinde;

Sanığın yokluğunda verilip 21.11.2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 26.03.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin ve yerinde görülmeyen eski hale getirme isteminin, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.