Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/4524 K.2024/6191

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2013 tarihli ve 2013/305 E., 2013/329 K. sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 20.06.2013 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 06.02.2014 tarihinde işlediği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesinde yazılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu nedeniyle bildirim yapılan Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2014 tarihli ve 2014/302 E.,

2014/1490 K. sayılı mahkûmiyetine konu suçun 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığı ve 24.09.2020 tarihli ek karar ile uzlaşma nedeniyle düşme kararının verildiğinin anlaşılması karşısında; ihbara konu olabilecek başka bir ilamın olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,