Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/4727 K.2025/2563

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükümler kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143. ve 35/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezalarından aynı Kanun'un 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezaların 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezaları olarak belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında eksik cezalar tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.