Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/4978 K.2023/4281

...

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2020/615 E., 2021/359 K. ... ... SUÇ :Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğun, gece vakti şikâyetçinin yol kenarında açıkta park hâlinde bulunan motosikletini çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143/1, 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen üst sınıra göre, aynı Kanun'un 66/1-d 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 11 yıl 3 aylık olağanüstü zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.10.2013 tarihi itibarıyla durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında,

denetim süresi içerisinde suçun işlendiği 22.02.2014 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, 4 ay 19 günlük durma süresi de eklendiğinde, olağanüstü zamanaşımının, 27.12.2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu anlaşılmakla,