Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/5114 E. , 2025/9382 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/175 E., 2022/357 K. SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma I) Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yön
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/5114 E. , 2025/9382 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/175 E., 2022/357 K. SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma I) Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık ... ile katılan sanık ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II) Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Katılan sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan sanıkların aşamalardaki beyanları, tanıkların ifadeleri ve dosya içerisindeki Olay Yeri İnceleme Raporu içeriğine göre; katılan sanık ...'in av tüfeği ile, katılan sanık ...'in bulunduğu araca doğru toplam 12 el ateş etmesi nedeniyle katılan sanığın basit tıbbi bir müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı ve içerisinde bulunduğu aracın zarar gördüğü somut olayda; suçun işleniş şekli dikkate alındığında eylemin tekliğinden bahsedilemeyeceğinden; gerçek içtima hükümleri gereği sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı cezalandırılmasına dair Mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmediğinden; Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirâk edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.