Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/5143 K.2025/23327

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, kolluk tutanağı, tanık beyanları ve sanık savunmalarına göre sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'ın aşamalarda, hasat sonrası arta kalan başaklardan topladığını, bunun dışında mısır toplamadığını savunduğu, sanık ...'ın ise aşamalarda değişmeyen savunmasında hayvanlarını otlatmak amacıyla olay yerinde bulunduğunu ve mısır toplamadığını ifade ettiği, 19.11.2014 tarihli Olay Yeri Görgü ve Tespit Tutanağına göre olay yerine gidildiğinde büyük bir kalabalık olduğu ve büyük kısmının araçlarına binerek kaçtıkları, kaçmaya kalkışan ve içerisinde sanıkların da bulunduğu kişilerin olay yerinde yakalandıkları,

kaçan şahısların olay yerinde bıraktıkları ve yakalanan şahısların olay yerinde bulunan araçlarının içerisinde tespit edilen yaklaşık 8000 kg mısırın katılan kuruma teslim edildiği, araç plakalarının fotoğraflanmasının yapıldığı hususlarının tutanağa bağlandığının anlaşılması karşısında; sanıkların olay yerinde aracının olup olmadığı,

varsa içerisinde tespit edilen suça konu mısırların olup olmadığı ve miktarının belirsiz olduğu anlaşılmakla, gerektiğinde kolluk tarafından bahsi geçen tutanakta belirtilen fotoğrafların ve olay yerine ilişkin CD kayıtlarının (dosya içerisindeki CD kırık olduğundan izlenemedi) temin edilerek sanıkların işlediği fiillerin denetime elverişli olacak biçimde ortaya konulduktan sonra yapılacak inceleme ve araştırma sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,