Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/5155 K.2024/15412

1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde; Sanık ...'in yokluğunda verilip, 07.05.2021 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 20.05.2021 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, Karar duruşmasında ...

Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ...'e tefhim edilen hükmün yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre “Bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle” temyiz süresinin gerekçeli kararın adı geçen sanık ...'e tebliğ edildiği 06.04.2021 tarihinden itibaren başladığı 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: