Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/5270 K.2024/21613

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, suça konu lastikler kilit altında olmadığından, sanığa isnat edilen suçun, eyleme uygun olmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şikâyetçinin şikâyetinden vazgeçtiğine, sanığın her aşamada olayı samimi olarak izah ederek, mahkeme düzenini bozmadığına,bu sebeple takdiri indirim nedenleri ile diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;