Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/5868 K.2024/14848

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Tekirdağ 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun 07.07.2020 tarihli duruşmada, duruşmadan bağışık tutulmak istemediğini beyan etmesi karşısında, hükmün açıklandığı 07.04.2021 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2.Yargıtay ( Kapatılan ) 13.Ceza Dairesinin 03.03.2020 tarihli ve 2019/11997 Esas, 2020/3067 Karar sayılı ilamına göre Adli Tıp Yüksek İhtisas Kurulundan rapor aldırmak suretiyle suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi uyarınca işlediği hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğini belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden Tekirdağ Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor aldırılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,