Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/605 K.2023/536

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı ve bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, CMK'nın 286/2-b. maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19.08.2022 tarihli ve 2022/13008 Esas numaralı iddianamesi ide; sanığın temyiz dışı sanık ... ile iştirak halinde şikâyetçiye ait ikametten gündüz vakti bir kısım eşyaları çalmak suretiyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçunu işlediğinden bahisle TCK'nın 37, 142/2-h, 116/1, 119/1-c, 53, 58 ve 63 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/633 Esas, 2022/624 Karar sayılı kararı ile sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından, TCK'nın 37/1, 142/2-h, 116/1, 119/1-c, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl ve 1 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hak yoksunluklarına, ayrıca cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2022/3898 Esas, 2022/3201 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun CMK'nın 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık temyiz dilekçesinde özetle; samimi ikrarı ile pişmanlığının dikkate alınmadığını bildirmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. İlk derece mahkemesince; ikrar içeren savunma, şikâyetçi beyanı, CD izleme ve izlettirme tutanağı dikkate alınarak, sanığın temyiz dışı sanık ile birlikte öğle saatlerinde rıza hilafına girdiği şikâyetçiye ait ikametten Led tv, uydu alıcısı, tencere, lamba ve cep telefonu çaldığı kabulüyle sanık hakkında atılı hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verildiği tespit edilmiştir.

2. Şikâyetçi aşamalarda; ikametinden toplam 12.000,00 TL değerinde televizyon, uydu alıcısı, cep telefonu, tencere, tava ve tepsi gibi malzemenin çalındığını beyan etmiş, sanık da kovuşturma aşamasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmiştir.

3. 14.08.2022 tarihli CD izleme ve izlettirme tutanağına göre; olayla ilgili civardaki kameraların incelenmesi sonucu güncel saate göre 14.18-14.21 saatleri arasında şüpheli 2 şahsın ellerinde ve sırtlarında malzemeler ile yürüdükleri, görüntüdeki bir şahsın hakkında daha önce işlem yapılan temyiz dışı sanık ... olduğunun anlaşıldığı, diğer şüphelinin ... tarafından sanık ... olarak kesin ve net şekilde teşhis edildiği belirlenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna yönelik sanığın temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

İlk Derece Mahkemesince gösterilen gerekçeler dikkate alındığında; alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlenmesinde ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde yer alan (A) paragrafında açıklanan nedenle sanığın temyiz isteminin, CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,