KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/6244 E., 2023/5762 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Ek karar sayısı
- 2020/920 E., 2021/317 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Karar
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 08.06.2021 tarihli ve 2020/920 Esas, 2021/317 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilip 17.03.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 02.06.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, ...
Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2020/920 Esas, 2021/317 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/6244, K. 2023/5762, 23 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama