KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/6532 E., 2025/3329 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/381 E., 2021/1013 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafii ile katılan vekili
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2020/381 Esas, 2021/1013 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Her ne kadar 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği belirtilmiş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarih, 2019/573 Esas, 2022/119 Karar sayılı ilâmında da bahsedildiği üzere.
7201 sayılı Kanun’un 11. maddesinde yapılan değişikliğe ilişkin "...Ancak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır." gerekçede ortaya konan sakıncalı hâlin gerçekleşmiş olması nedeniyle, hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulan sanıklar ... ile ...'ın yokluğunda verilen kararın usûlüne uygun şekilde sanıklara "Ceza infaz kurumunda olması hâlinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebilecekleri belirtilmek suretiyle tebliği,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/6532, K. 2025/3329, 25 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama