Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/6555 K.2025/21912

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, etkin pişmanlığa yönelik; sanık ... müdafiinin kararın yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğuna, suçun unsurlarına, eksik incelemeye yönelik; sanık ... müdafiinin kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, suç kastına, lehe hükümlere yönelik; sanık ... müdafiinin kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurlarına, suç vaktine, etkin pişmanlık indirim oranına, değer azlığına, takdiri indirime, tekerrüre yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;