KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/6617 E., 2024/18440 K.·Suça
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2024
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/539 E., 2021/441 K.
- Sürüklenen çocuk
- ...
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun bozma sonrası yürütülen yargılama sırasında talimat yoluyla yapılan 25.01.2021 tarihli duruşmada müdafii talebinin olmadığını beyan ettiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığı, bu itibarla bozma öncesi baro tarafından atanan müdafiinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün bizzat suça sürüklenen çocuğa tebliğinin gerektiği, ancak hükmün suça sürüklenen çocuğun kendisine tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla;
yokluğunda verilen gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması hâlinde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesi ihtarını içerecek şekilde ve aynı Kanun'un 35/3. maddesi gereğince okunup anlatılmak suretiyle cezaevinde tebliği, aksi hâlde suça sürüklenen çocuğun son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/6617, K. 2024/18440, 3 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama