Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/664 K.2024/12023

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi gereği hükmolunan "5 yıl" hapis cezasından TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken ) "1 yıl 8 ay" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "2 yıl 6 ay" hapis cezasına hükmedildiği, bu ceza üzerinden TCK’nın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "1 yıl 4 ay 20 gün" hapis cezası yerine "2 yıl 1 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından TCK'nın 142/2-h maddesi gereği hükmolunan "5 yıl" hapis cezasından TCK'nın 168/1. maddesinin uygulandığı kısımdan "2 yıl 6 ay" ibaresi çıkartılarak yerine " 1 yıl 8 ay " ibaresi eklenmesi,