Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/6687 K.2024/18442

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1. Karar tarihinde cezaevinde bulunan temyiz dışı sanık ...'ın yüzüne karşı verilen hükmün yasa yolu bildiriminde de 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, gerekçeli kararın adı geçen sanığa usulüne uygun şekilde (Sanığın cezaevinde olması hâlinde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesi ihtarını içerecek şekilde ve aynı Kanun'un 35/3. maddesi gereğince okunup anlatılmak suretiyle cezaevinde tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi hâlinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra ek tebliğname düzenlenmesi,

2. Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan şikâyetçi ...'ın 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, şikâyetçiye kovuşturma evresinde aynı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın doğrudan MERNİS adresi ibaresi ile Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi sebebiyle geçersiz olduğu, bu nedenle şikâyetçinin sanıklar hakkında açılan davalardan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığı,

yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen şikâyetçiye hükmün tebliğinin gerektiği ancak yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair belgeye dosyada rastlanmadığı anlaşıldığından; gerekçeli kararın şikâyetçiye usûlüne uygun olarak (öncelikle son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın tebliği,