Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/720 K.2023/5535

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 43/2 ve 31/3. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 1. Çocuk Mahkemesinin 12/12/2013 tarihli ve 2013/363 Esas, 2013/1107 Karar sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/11/2022 ... ve 94660652-105-01-4836-2022- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2023 ... ve 2022/144577 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

1-5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde yer ... "1) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun ... şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. (Ek cümle: 29/6/2005 – 5377/6 md.) Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır.

(2) Aynı suçun birden fazla kişiye karşı ... bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda, suça sürüklenen çocuğun ... önünde ... halinde bulunan müştekiye ait aracı bıçakla zorlamak suretiyle açtıktan sonra düz kontak yaparak götürdüğünün iddia ve kabul edildiği somut olayda, sanığın yüklenen suçu yalnızca müşteki ...'ya karşı işlemiş olması karşısında, sanık hakkında ... bir suç ve ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eylemin zincirleme suç kapsamında kaldığı kabul edilerek belirlenen ... ceza üzerinden artırım yapılmasına karar verilmesinde,

2-Somut olayda, suça sürüklenen çocuğun 09/01/2007 tarihinde gerçekleştirdiği hırsızlık eylemini gece vakti işlediğinin anlaşılması karşısında, hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 143/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,isabet görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Karar duruşmasında ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’a 12.12.2013 tarihinde tefhim edilen hükmün yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Kanun’un 263. maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle” hükmün usûlüne uygun tefhim edilmediği ve bu nedenle kesinleşmediği belirlenmekle;

kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, Adana 1. Çocuk Mahkemesinin 12.12.2013 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk ...’a usûlüne uygun olarak (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde, aynı Kanun’un ve 35/son maddelerine göre tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilip, kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, (ADANA) 1. Çocuk Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 12.12.2013 tarihli ve 2013/363 Esas,