KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/7354 E., 2025/3353 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/197 E., 2022/397 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Suça sürüklenen çocuklar müdafileri
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
431 kelime·2 dk okuma
I.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesi
Suça sürüklenen çocuğa bozma kararı öncesinde atanan müdafi Av. ...'ın bozma sonrasında duruşma davetiyesinin tebliği üzerine 05.10.2021 tarihli dilekçesi ile şirket bünyesinde çalışmaya başlaması nedeniyle dosyayı takip edemeyeceğinden bahisle suça sürüklenen çocuğa başka bir müdafinin görevlendirilmesine yönelik talepte bulunduğu, buna rağmen suça sürüklenen çocuğa yeni bir müdafi atanmaksızın yargılamaya devam edilerek verilen kararın yine suça sürüklenen çocuk müdafii olarak Av. ...'a tebliğ edildiği,
her ne kadar karar suça sürüklenen çocuğun hak kaybına uğramaması için temyiz yoluna başvurulduğu belirtilmiş ise de anılan müdafiin hükmü 5271 sayılı Kanun'un 331/4. maddesinde belirtilen süreden sonra ve yetkisiz olarak temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,
II.Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesi
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak,
Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocukların 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırıldıkları ve anılan hükümler aleyhine bir temyiz istemi bulunmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma sonrası tayin olunan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezalarının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazlarının yapılmasına karar verilmesi gerekirken suça sürüklenen çocukların hatalı uygulama ile neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmaları,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "...NETİCETEN 1 YIL 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA, " ibaresinin çıkarılması ve yerine "cezalarının 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/7354, K. 2025/3353, 25 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama