Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/744 K.2024/21247

Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2012 tarihli ve 2012/516 Esas, 2012/691 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I.Sanık hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.

14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II.Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.

Sanığın yokluğunda verilen 27.12.2012 tarihli mahkûmiyet hükümlerinin sanığa tebliğ edildiğine dair dosyada bir tebligat evrakının bulunmadığı, karara yönelik herhangi bir temyiz başvurusu yapılmadığı, kararın, dosyanın diğer sanıkları ... ve ... ile Cumhuriyet Savcısı tarafından (sadece diğer sanıkların diğer şikâyetçiye yönelik mahkûmiyet hükümleri ile ilgili olarak) temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 17.12.2014 tarihli ve 2014/9421 Esas, 2014/36100 Karar sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan ret, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından onanmasına karar verildiği,

temyiz talebi bulunmayan sanık ... hakkında diğer sanıklar bakımından kesinleştirme işlemi yapıldığı sırada sanık ... yönünden hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçları bakımından temyizde onama, mala zarar verme suçundan ise temyiz red şeklinde kesinleştirildiği, mahkemece sanık hakkında yapılan araştırma sonucuna göre sanık ... hakkında MERNİS adresi olan... adresine 19.02.2013 tarihine tebligat evrakının hazırlanarak posta tevdi listesine bağlanıp postaya teslim edildiği ancak dosyada bu tebligata ait tebliğ mazbatasının bulunamadığı,

Silifke PTT şubesine ve ...PTT şubesine yazılan müzekkereye "Standart dosya planı içeriği saklama süresinin 5 yıl olduğu" şeklinde cevap verildiği, her ne kadar gerekçeli karar sanığa tebliğ edilmeden 17.12.2014 tarihinde yapılan kesinleştirme işlemi usulsüz ise de; kesinleştirilip infaza gönderilen evrakın Silifke Cumhuriyet Başsavcılığınca Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, sanığın hakkındaki adli para cezalarını ödemek istediğine ilişkin Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığına bilâ tarihli dilekçeler vermiş bulunduğu, sanığın 06.02.2015 tarihinde Manavgat Mal Müdürlüğüne verilen cezaya ilişkin ilk taksidi yatırdığı,

ayrıca 05.03.2015 tarihinde Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosuna dilekçe vererek taksidin bir tanesini de Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu Aracılığı ile yatırmış olması nedeniyle, sanığın en geç ilk taksiti yatırdığı 06.02.2015 tarihinde karardan haberdar olduğunun anlaşılmış olması karşısında, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra ilk olarak 10.03.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz eden sanığın temyiz isteminin ve yerinde görülmeyen eski hâle getirme talebinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,