Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/750 K.2024/9720

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığın öncelikle duruşmada bildirdiği adresinde tebliğe gönderildiği,

iade üzerine sanığın MERNİS adresinde 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine yapılan tebliğ işleminin ise tebliğ mazbatasının üzerine MERNİS ibaresinin el yazısı ile yazılmış olması nedeniyle geçersiz olduğu anlaşıldığından 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1 ve 220/2. maddelerinde belirtilen hırsızlık, konut dokunulmazlığınn ihlâli, mala zarar verme ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçları için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin 25.02.2008 ve Ocak 2007 olan suç tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,