Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/754 K.2023/5860

Katılan sıfatını alabilecek şeklide suçtan zarar gören, davaya katılma ve yasa yollarına başvurma hakkı bulunan Milli Eğitim Bakanlığına duruşma gününün bildirilmemesi karşısında gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz eden şikâyetçi kurum vekilinin aynı zamanda katılma talebinde bulunduğu dikkate alınarak, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin;

karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların İlköğretim Okulu'nun arka kısmında bulunan bir adet tuvalet pencere camını ve iki adet büyük pencere camını kırarak zarar vermeleri şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereğince hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 08.01.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmıştır.