Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/7858 K.2023/7094

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun 14.09.2022 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hâle getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hâle getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olması nedeniyle İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin, 14.10.2022 tarihli ek kararının hukuken geçersiz olduğu, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen karar, bildirdiği en son adresinde 26.01.2010 tarihinde tebliğ edilmişse de;

tebligatın yapıldığı tarihte suça sürüklenen çocuğun Bolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında söz konusu tebliğ işleminin usûlsüz olduğu anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun eski hâle getirme isteminin yerinde olduğu belirlenmekle ve öğrenme üzerine 14.09.2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun 25.05.2008 günü gece saat 02.00 civarında, şikâyetçinin iş yerinden yazar kasa ve baklava çalması şeklindeki eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 31/3, 116/4, 119/1-c, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d, 66/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 31.12.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,