Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/7924 K.2025/1454

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2013 tarihli ve 2013/8 Esas, 2013/213 Karar sayılı ilâmı ile parada sahtecilik suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezasının yanısıra 8.320,00 TL adlî para cezasına da hükmedildiği hâlde; hapis cezasından çevrildiği belirtilerek yalnızca adlî para cezasının tekerrüre esas alınması,

2. Sanık ...'e ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2014 tarihli ve 2014/436 Esas, 2014/663 Karar sayılı kararının sanığın temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2015/22178 Esas, 2016/891 Karar sayılı ilâmı ile bozulduğu, bozma sonrası Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2016/134 Esas, 2016/371 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünün de 01.06.2017 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;

suç tarihinden sonra kesinleşen ilâm nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın adli sicil kaydına göre başka da ikinci kez tekerrüre esas alınabilecek mahkûmiyetinin bulunmadığı, ancak Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.05.2014 tarihli ve 2011/1050 Esas, 2011/857 Karar sayılı ilâmında yer alan 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçuna ilişkin 6.000,00 TL ve 500,00 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması,

3. Kabule göre de; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesinde belirlenen ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda cezanın infazından sonra sanık ... hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

sanıklar hakkındaki hüküm fıkralarından 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına ve yerlerine sanık ... hakkında "Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2013 tarihli ve 2013/8 Esas, 2013/213 Karar sayılı ilâmına konu olan parada sahtecilik suçundan verilmiş olan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile 8.320,00 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,

5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, aynı ilâmdaki 8.320,00 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine"; sanık ... hakkında "Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.05.2014 tarihli ve 2011/1050 Esas, 2011/857 Karar sayılı ilâmında yer alan 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçuna ilişkin 6.000,00 TL ve 500,00 TL adli para cezası tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına";