Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/858 K.2023/2786

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.06.2013 tarihli ve 2013/6370 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında, aranan şahıslardan olduğunun anlaşılması üzerine polislerce sanığın ekip aracına alınacağı sırada sanığın şikâyetçilerin elinden kurtulup ekip aracının dikiz aynasını kırarak kaçmaya çalışması şeklindeki eylemi nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.06.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan sonuç ceza olarak 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği, anılan kararın sanık ve şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 21.10.2020 tarihli ve 2020/10272 Esas, 2020/11155 Karar sayılı kararı ile özetle; suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilmeyerek iddia hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

3. Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, bozmaya uyularak verilen 12.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında, kamu malına zarar verme suçundan sonuç ceza olarak 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği, anılan kararın sanık ve şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 18.05.2022 tarihli ve 2022/2954 Esas, 2022/9754 Karar sayılı kararı ile özetle; şikâyetçi İçişleri Bakanlığının kamu davasına katılmasına karar verilerek, sanığın zarar verme kastı ile hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığından sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, kabule göre de, tekerrüre esas alınan ilâmın mükerrirliğe esas olmaması ve katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

4. Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, bozmaya uyularak verilen 06.10.2022 tarihli ve 2022/745 Esas, 2022/279 Karar sayılı kararı ile, kamu malına zarar verme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince kast yokluğu sebebiyle sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; davaya katılmalarına karar verilmesinin gerektiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin toplumda kamu malına zarar vermeye yönelik gayri meşru fiillerin işlenmesine yönelik caydırıcılığı azaltacağına, beraat kararının usûl ve yasaya aykırı olduğuna, sanığa üst sınırdan ceza verilmesi ve katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Kolluk görevlilerince araca bindirilmek istenen sanığın, araca binmemek için direndiği esnada ekip aracının aynasına zarar verdiği, suçun maddi unsurunun bu şekilde gerçekleştiği ancak suçun sübuta ermesi için manevi unsurunun yani sanığın kast ile hareket etmesinin gerektiği, somut olayda sanığın mala zarar vermeye yönelik bir kastının bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

2. Sanık savunmasında atılı suçu inkâr etmiştir. Kolluk görevlilerince düzenlenen 06.05.2013 tarihli tutanak ve tutanak mümzi polis memurları V.K. ve O.Ö.'nün ifadeleri dosyada mevcuttur.

3. Yerel Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) ve (3) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulmasına karar verildiği ve gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Dairemizin 18.05.2022 tarihli ve 2022/2954 Esas, 2022/9754 Karar sayılı ilâmında, suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının kamu davasına katılmasına karar verildiği, sanığın inkâra dönük savunması, kolluk görevlilerince düzenlenen 06.05.2013 tarihli tutanak ve tutanak mümzi polis memurları V.K. ve O.Ö.'nün ifadelerinde sanığın kasıtlı olarak dikiz aynasına vurduğuna dair herhangi bir beyanın bulunmaması karşısında, bozmaya uyularak sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan suç kastı yokluğundan verilen beraat kararında, hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR