Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/9 K.2024/7824

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

22.04.2021 tarihli 2. celsede alınan savunması esnasında 18 yaşını doldurmuş olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun müdafi talep etmediğini beyan ettiği gibi CMK'nın 150/2-3. maddesi gereğince de zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı anlaşılmakla, hükümleri temyize yetkisi bulunmayan suça sürüklenen çocuk müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinden 1/3 oranında artırım yapılmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmekle, Tebliğname'deki bozma istemine ilişkin görüşe iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre de diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden "bozma sonrası 10 adet davetiye gideri olan 176,50 TL'nin ve posta gideri 13,00 TL'nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline" dair kısmın çıkartılması suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun şikâyetçi ...'ın evine gece vakti, şikâyetçinin rızası hilafına girmesi şeklindeki eylemine uyan, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 31/3. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin, 12.01.2016 olan mahkûmiyet tarihi ile inceleme konusu 01.07.2021 karar tarihi arasında dolduğu gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında anılan suçtan düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,