Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/9056 K.2024/19504

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hâlinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi hâlinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı,

dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.02.2014 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının, sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 14.09.2016 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede.

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ile birlikte, 12.08.2011 tarihinde, saat 20.30 sıralarında sahilde çantasını bırakarak denize giren katılanın çantasını çaldıkları, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin saat 19.57'de battığı, gece vaktinin ise saat 20.57'de başladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiği, bu eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçlarını oluşturduğu,

bu suç için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, 12.08.2011 olan suç tarihinden, 30.09.2022 olan karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,