Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/9074 E. , 2024/18096 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1918 E., 2022/1359 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk derece mahkemesince suça sürükl
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/9074 E. , 2024/18096 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1918 E., 2022/1359 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62 ve 50/3. maddeleri gereğince mahkûmiyet kararı verildiği, katılan kurum vekilinin istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden karar verilerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun kamu malına zarar verme suçundan beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun, polis memurunun elindeki telsize bilerek ve isteyerek vurduğuna, suçun sabit olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Kamu malına zarar verme suçu kasten veya olası kast ile işlenebilecek suçlardandır. Bu suçun taksirle işlenmesi mümkün değildir. Olası kastla mala zarar verme suçunun işlenebilmesi için, sanığın gerçekleşmesi muhtemel sonuçları öngörmesine rağmen bu sonuçları kabullenmesi, neticenin gerçekleşmesine aldırmaması ve eylemine "olursa olsun" bilinciyle devam etmesi gerekmektedir. Dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun, onu ekip aracına götürmek isteyen polis memurlarına karşı kendini yere atarak direndiği, tekme attığı, attığı tekmelerden birinin şikâyetçi ...'ın elinde bulunan telsize denk geldiği, yere düşen telsizin kanal değiştirme tuşunun kırıldığı olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren dosyanın gereği için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.